Det var en liten (stor?) trykkfeil. Jeg mente selvfølgelig at jeg fotograferte gjennom diagonalen.

Innstillinger? Hmmm..... Det var det da. Husker jeg det?

Vet at jeg satte frame rate til 1/25, men likevel sa status rapporten 7.5 f/s.

Litt merkelig også at når jeg behandlet bildene i Registrax så virket det som om programmet talte opp mange mer frames enn det statusrapporten sa. (Ca. 150 i hver avi fil) Men kanskje ser programmet dropped frames også uten å bruke dem?

Oppløsning 1024 x 1280. Prøvde flere oppløsninger uten at frame rate endret seg. Video format YUY2.

Det er også et annet felt som setter bildefrekvens og som jeg ikke fikk til å endre, men jeg husker ikke hva det stod på. Fikk ikke til å endre det.

Kjenner du til Etamcap?

Nei dessverre kjenner jeg ikke til Etamcap. 1/25 er lukkertiden, ikke fps. Hvis du filmet i 20 sekunder så stemmer det at filmen er på 150 frames.

Synd du ikke kan endre oppløsningen da 1024x1280 bruker mye kraft og båndbredde :(

Jo, jeg kan endre oppløsningen. Jeg brukte også 640x480 i en sekvens uten at jeg så at det endret noe som helst.

Og det er ikke som jeg skrev 1/25 (måtte sjekke), men 25 f/s. Men er ikke det i praksis akkurat det samme?

Det feltet jeg ikke får endret heter Bildefrekvens. Det står på 30.000 uansett hva jeg gjør. (Men med webkamaraet i PCen kan jeg endre det fra 1 - 30)

Jeg må lete på nettet og se om jeg kan finne litt mer opplysninger om programmet. Det er noen settinger jeg ikke helt skjønner betydningen av. Face tracking, f eks.

Jo da, hvis du skal ta bilde av mannen i månen så!

Hilsen Eirik

kan du bruke vanlige webkamera til Astrofoto?

Nei, face tracking høres ikke mye astro reletert ut. Men jeg tenkte faktisk ikke på betydningen av ordene.

Forøvrig har jeg vel funnet ut, som du Christian sa en gang, at det kameraet er bare dritt. Nærmest ubrukelig til noe som helst. Men uansett så kan det være fin trening. Kan jeg få til et noenlunne brukbart bilde med det kan jeg få det til med alt. Kommer derfor ikke til å gjøre en stor innsats for å få til noe som er verd å vise fram.

Uansett så synes jeg det høres mer interessant med deep sky fotografering, men det er et stykke fram til det, i alle fall gjennom teleskopet.

Hva er C300?

Stemmer at du ikke vil få verdens beste bilder nei men alle må begynne et sted Jeg fant denne siden sist men glemte å legge den ut. Ikke helt samme kamera men nærme nok. Lykke til med deep sky greiene! Var ALT for krevende for meg