Hei
Prøver etter beste evne å resonnere meg frem til det teleskopet som passer meg best. Det er jo som kjent en jungel der ute, og når man er helt fersk er det litt vanskelig.
Som alle andre nybegynnere leter jeg etter det perfekte teleskopet som kan brukes til alt og i tillegg koker kaffe og bretter sokker for meg. Jeg skriver derfor litt om hvordan jeg har tenkt og hva jeg har kommet frem til, og håper noen skriker ut om jeg har tenkt helt feil.
Bruk og budsjett:
Prisklasse: <10 000 kr.
Hva jeg ønsker å se: Messier katalogen, planeter, månen, solen (i prioritert rekkefølge).
I utgangspunktet er det observering som er målet, men har veldig lyst å ha muligheten til å bevege meg inn på astrofoto etterhvert.
Litt om det bruksmønsteret jeg tror jeg kommer til å ha:
- Bor relativt sentralt og ønsker å observere litt fra balkongen hjemme, men det blir nok en del lysforurensning. Vil antagelig måtte basere meg på en liten kjøretur for å finne de mer mørke stedene.
- Ønsker ellers å hale med meg teleskopet litt rundt omkring, som hyttetur og andre utflukter, selv om dette antagelig blir <10 ganger pr år. Det betyr uansett krav til mobilitet når det skal konkurreres om plass i bilen med kona og poden.
Montering:
Fra en i astronomiforeningen i Tromsø fikk jeg et råd om å dele summen jeg har tilgjengelig i 3 deler; teleskop, tilbehør (okkularer mm.) og montering.
Jeg har sett litt på monteringer også, men finner ikke helt ut av dette. Ser at ekvatorialmontering må være tingen for meg, og at det kan være en fordel med en motorisert variant. Ser også at det finnes monteringer uten motorer, for eksempel Skywatcher EQ5, hvor man kan utvide med motorer i etterkant. Er dette en farbar vei i det hele tatt, eller er det for komplisert for vanlige dødelige?
Er disse også utvidbare med GoTo, eller bør man bare gå for en montering med motorer og GoTo først som sist?
Syntes GoTo virker som en grei funksjonalitet å ha, og det ser ut til at en del monteringer kommer klappet og klar med motorer og GoTo. Det jeg lurer litt på er hvordan disse monteringene er i bruk når de går tomme for strøm? Defaulter de bare tilbake til vanlige ekvatorialmonteringer som fint kan brukes manuelt? Har sålangt bare sett disse på bilder, og det er litt vanskelig for et utrent øye å avgjøre hva som er hva. Kanskje varierer dette også fra produsent til produsent?
Teleskop:
Jeg hadde til å begynne med en ide om at et Schmidt-Cassegrain teleskop (Celestron NexStar o.l.) ville være optimalt på grunn av mobiliteten og størrelsen. Nå har jeg imidlertid lest meg litt frem og tilbake og funnet frem til to punkter som for mitt bruk tilsynelatende er spikeren i kista for SC-designet:
1. De har lang nedkjølingstid. Dette er en bakdel for meg da jeg må basere meg på å oppbevare teleskopet innendørs til vanlig, for så å enten bære det ut på balkongen eller kjøre ut til et egnet sted å observere. Da er det kanskje ikke så greit å måtte vente opp mot en time hver gang før teleskopet er i drift? Eller overvurderer jeg stort dette problemet er?
2. SC-teleskopene ser ut til å ha ganske høye verdier på åpningsforhold. Om jeg har forstått åpningsforhold korrekt får man et smalere synsfelt jo større åpningsforhold teleskopet har. Jeg er usikker på hvordan dette oppleves i praksis ved observering. Hvordan vil for eksempel Pleiadene fortone seg i en reflektor med f/5 vs et SC med f/10?
Jeg har også fått forståelsen av at det kan være vanskeligere å starte med astrofoto med trege teleskoper.
Etter å ha forkastet Schmidt-Cassegrain var det enten refraktor eller reflektor. Etter å ha sett på en del refraktorer fikk jeg inntrykk av at det koster å være kar på refraktorsiden, så da sitter jeg igjen med reflektorer.
Etter litt om og men fant jeg frem til at Celestrons C8-NGT virker som et greit kjøp i forhold til lysåpning og pris. Problemet dukket opp da jeg innså hvor stort volum dette teleskopet vil okkupere, noe som passer dårlig overens med kriteriene nevnt lengre opp.
Lyra.dk mener forøvrig at C8-NGT er bare 69 cm langt, mens Celestrons egne sider sier det er over 90cm.
Det jeg sitter igjen med er da C6-NGT, som fremstår som et greit kompromiss i forhold til at det er stort nok som fotonbøtte, men samtidig lite nok til å få med meg rundt omkring.
Høres dette fornuftig ut?
Har dere innspill i forhold til andre teleskoper/monteringer/mm som vil være bedre?
--
Christian |