Joda! Jeg er ikke helt fan av å lage sånne tråder, pleier å lese meg opp så godt som mulig. Men etterhvert dukker det opp behov for spørsmål som jeg gjerne vil ha nøytrale svar på. Mao jeg sender ikke mail til produsentene og spør om den og den er bedre enn den.

Litt om meg selv da. Har alltid vært interressert i det som er over hodet mitt, og lest endel om emnet, men aldri tenkt å titte noe på det selv. Med andre ord jeg er starter helt på scratch her. Jeg har tråla "det som er" av forum føler jeg, og har blitt litt klokere. Jeg skal primært ikke ta bilder (men det kan jo hende jeg vil i fremtiden) sånn som jeg ser det, så er det å sette seg ned med en kopp kaffe og kose seg på verandaen, og titta på stjarnona.

Da kommer litt spørsmål som jeg har samla opp. Jeg bor i Moss, en relativt tett bebygd by med mye gatelys i nærheten. Er det sånn at man drar til et øde jorde på landsbygda når man skal titte på himmelen, eller er dette noe man fint kan gjøre fra verandaen? Det er ikke fotballstadionlys som lyser inn på verandaen min altså, men det er litt vanlig gatelyst i nærheten, og strølys fra andre leiligheter.

Og et veldig basic til, kan man sitte når man titter, eller må man stå?

Så har jeg en liten ting da. Jeg vet med meg selv at hvis det er noe jeg interresserer meg for, så går jeg all in og angrer heller etterpå. Med andre ord jeg er ikke den typen som kjøper noe ræl "for  å prøve" for så å oppgradere. Jeg får for the shit med en gang. Har gått på flere smeller før her for å si det sånn, men jeg klarer ikke gjøre noe med det. Er en gadget mann!

Det jeg har titta meg frem til foreløbig er: http://www.teleskop-service.se/produkter/celestron/teleskop/c11069.htm og http://www.teleskop-service.se/produkter/celestron/teleskop/c11073.htm Er egentlig største forskjellen gaffelarm og GPS? Eller er det bedre opptikk på CPC'n? Også har jeg av en eller annen grunn låst meg veldig inn på Celestron, er det dumt? Er det andre helt åpenbare valg i den prisklassen? Det er bare noe jeg har kommet frem til via forumlesing, tester etc. Er dette helt galskap for en på mitt nivå, og med mine ambisjoner?

Hva trenger jeg av ekstrautstyr, har forstått at batteripakke må man ha.. Og er teleskop-service.se en grei side å bestille fra? Er jo HELT andre priser enn her på berget.

Og et siste spørsmål, når man ser sånne fancy galakse bilder. Er dem alltid photoshoppa, eller kan man sitte å se sånt noe "live" i teleskopet?

MVH Thorbjørn

Velkommen Thorbjørn!

For planetene så har lysforurensing ingenting å si. Får svake objekter, ja da har det litt og si men du kan øke signalet ved å bruke smalbåndsfiltre (narrowband). Minuset er at de blokker en del stjernelys og dermed fungerer best på tåker.

De færreste av oss er sterke nok til å holde kroppen stille i flere minutter så du vil se mer ved å sitte rolig da kroppen slapper mer av.

Teleskopene du har linket til er egentlig ikke nybegynner teleskop. Optikken er like god på begge, mens CPC800 er mer et avansert teleskop. Gaffel er mer stabilt og egner seg bedre til astrofoto selv om NexStar armen er overraskende solid den også (mange som fotograferer med denne modellen). Nå skal de nevnes at du skal MESTRE fotografering ved 1000mm FØR du flytter over til disse modellene. Litt feil i oppsettet her og stjernene dine vil se ut som streker etter 2 sekunder. Men du sier jo at du ikke ønsker å fotografere enda - smart

Jeg liker Celestron bedre enn Meade da Celestron foretrekker det enkle mens Meade satser mer på gadget og WOW faktoren. Men det er egentlig det samme i dag. Bagge har hatt dårlige produkter og det som slår an hos den ene kopierer bare den andre

Jeg har aldri bestilt fra teleskop-service.se men de som har bestilt derfra sier at servicen er bra. MEn jeg har bestilt mye fra teleskop-service.com og har bare positive ting å si om dem.

Du vil ALDRI se objektene slik som de ser ut på bildene - end of discussion. Det eneste stedet øyet kan matche kameraet er på månen og planetene (under fantastiske forhold).

Håper dette hjalp litt

Nei du vil ikke se det slik, selv i et stort teleskop vil M31 se ut som en tåkeflekk men du kan skimte de mørke båndene. Pluss jo mer du observerer (trener øyet) jo mer vil du se. Her er et eksempel på hvordan du vil se M42 i okularet VS et bilde.

Som mange nybegynnere ønsker du det perfekte teleskop - noe som dessverre ikke eksisterer. Små teleskop er lette å bruke men de samlere ikke nok lys til å vise svake objekter. Store teleskop samlere mye lys men de er store og tunge. Et cassegrain teleskop er lite og kompakt selv i større størrelser men taper en del lys og kontrast pga stort sekundærspeil og mange refleksjonsflater. En APO refraktor er det nærmeste man kommer det perfekt teleskop men de koster MYE selv i små størrelser. Og så har du monteringen da. Store teleskop krever større monteringer enn små/kompakte teleskop. Som du ser så er ikke dette helt enkelt

Ønsker man og se "alt" så er 200mm en grei størrelse. Bare husk at alle teleskop har en nedkjølingsperiode før de fungerer optimalt. Åpne tuber (Newtonian) kjøles raskt ned (30-60 min) mens lukkede tuber (cassegrain) kan ta 2-4 timer!

Det bildet der var jo rett og slett genialt, ga meg svar på mye :) Den nedkjølingsperioden du snakker om, er det for at speil skal få tid til å krympe/eventuellt utvide seg pga varmeforskjell? Åssen er det å f.eks oppbevare teleskopet permanent i en uisolert utebod. Har tilnærma ute-temp der.

Er teleskop stort sett solide ting? Eller må man regne med å måtte ha noen servicer etc? Hva er det kollimnerings greiene jeg har lest litt om? Noe innstillinger av speila i forhold til hverandre?

Tusen takk for hjelp hittil :)

Optikken må avklimatiseres før teleskopet kan brukes. Hvis du ikke gjør dette vil bildet hoppe og danse i okularet. Grunnen til dette er at det ligger et lag med urolig luft over speilet. Hvor lang nedkjølingstiden trenger å være kommer an på størrelsen på teleskopet og om det er et åpent/lukket system. Jeg hadde en C8 cassegrain og hadde store problemer om sommeren da temperaturen falt gjennom hele natten. Et par ganger måtte jeg rett og slett bare gi opp da teleskopet aldri ble avklimatisert. Mange monterer vifter som blåser på speilet og det hjelper mye. Veldig enkelt å gjøre på en newtonian mens et cassegrain teleskop må demonteres helt (du mister så klart garantien hvis du gjør dette). For cassegrain teleskop er det enklere å kjøpe en SCT Cooler.

Hvis du har et sted hvor teleskopet kan stå i "ute temp" så er mye gjort, bare pass på at det ikke er mye luftfuktighet der. Ned duggede linser er like ubrukelige

Teleskop er solide ting ja så lenge du ikke kaster dem i bakken (tåler som regel dette også). Når det gjelder service:

Refraktor - lite/ingen service. Meget solid bygd.

Reflektor - kollimering, speilene må få et nytt aluminiums belegg hvert 10 år ved normal coating. Noen leverandører tilbyr bedre belegg som varer lengre. Min Orion Optics reflektor har belegg som skal holde 25+ år.

Cassegrain - kollimering (SCT trenger som regel mer kollimering enn et MAK teleskop), fokuseringen kan bli "slakk" etter hvert .

Kollimering er noe de aller fleste teleskoptypene trenger selv om det er ytterst sjeldent en refraktor trenger det. Kollimering = opplinjerer optikken i teleskopet.

Fikk endelig "praktisk astronomi" i posten igår, og har lest masse i den idag. Og jeg blir mer og mer frelst, og et kjøp kommer nærmere og nærmere. Men et par nye spørsmål som jeg har dukket opp. I praktisk astronomi skriver dem om schmidt cassegrain vs maksutov cassegrain. Som du skrev også så virka det som det kunne bli litt mindre "stress" med mak med tanke på kolimering. Men er det noe å tenke på egentlig, er det så skummelt som det høres ut til? Det virka jo relativt lett å kolimere i følge praktisk astronomi boka?

Har også vært i kontakt med teleskop-service.se og fikk en veldig lang detaljert mail tilbake. Ikke sånn typisk "stor butikk som vil selge dyrt og fort" mail. Så tror et blir å handle derfra etterhvert.

Er det noe mer jeg bør tenke på før jeg blåser av kronasjer? Jeg har tenkt å lese litt bøker først uansett, hvertfall gjøre meg ferdig med praktisk astronomi. Så jeg har en liten teoribank å jobbe litt utfra.

Si jeg ender på CPC800 (som jeg sikler mest på for øyeblikket) vil det være vanskelig for meg å sette meg inn i det, kontra noe mer "vanlig" nybegynner greier?

Thorbjørn

Ja du har jo gått rett på et skikkelig teleskop ser det ut som. Har det bydd på noe problemer eller, er det greit å komme igang? Jeg har jo som sagt null erfaring, og har jo egentlig bare lyst til å sette meg ned å glo :) Hans sa det at reint optisk var det ikke noe forskjell på ditt teleskop og CPC800, er jo de to jeg har som kandidater hittil. Hva synes du om størrelsen? Er det bærbart i real life, eller er det bærbart på papiret?

Mye spørsmål fra en nysgjerrig mann her, men setter utrolig pris på svare jeg får her altså! :)

Tyngden skal jeg klare å lide litt for, er mer det om jeg liksom får ting under armen og sånt :) Hvor stort blir 200 millimeter sånn i lengde? Er selve teleskopet større mindre enn ei 10 liters vaskebøtte? Det er liksom det nærmeste jeg har i huset som kan ligne noenlunde. Har jo faktisk aldri sett et teleskop i levende live, hvertfall ikke av denne typen.

Har du fått sett mye fint da? Og har du noe erfaringer med strølys fra gatebelysning etc, er dette veldig ødeleggende for deg?

Hei igjen! Driver og "leser meg opp" litt nå om dagen. Har kjøpt endel bøker, leser forum, og titter på filmer på youtube. Teleskop skal det bli, men vil forbrede meg mest mulig først. Jeg har tenkt å kjøpe meg en kikkert og et stjernekart først. Har lest litt at 7x50 er en kikkerttype som blir anbefalt. www.teleskopservice.se/produkter/celestron/faltkikare/c71007.htm Jeg har sett litt på denne, vil det bli for heavy forstørrelse på den? Har dere noen andre anbefalinger eventuellt? Og åssen er vekta? Har ikke mye erfaring med kikkerter heller, men så at den veide 1200+ gram. Er ikke det ganske tungt?

Thorbjørn

Kikkerten min er av typen Bresser (og den er 10x50, ikke 7x50 ) og ble kjøpt på Lidl for litt under 200kr for noen år siden. Veldig bra til prisen men den har en del refleksjonsproblemer når det er lys i nærheten. Det er litt vanskelig å anbefale slikt da det jeg ser etter kanskje ikke matcher du ser etter men husk på 3 ting:

* Alt over 1kg vil du merke på armene rimelig raskt så finn noe som er lett!

* Finn kikkerter som er "multi-coated", dvs at de kontrollerer refleksjoner bedre og mer lys når øyet i motsetning til "coated" kikkerter (slik som min)

* Fokuseringen må være jevn, stabil og enkel å bruke med hansker på (når vinteren kommer).

Dette er lett og sjekke i en butikk men litt vanskelig å sjekke hvis du kjøper på nettet. Fra TS sin side så holder dette til din første kikkert.

Hehehe mente det var du som hadde nevnt det med sånne kofferter før Christian :D

Nå trenger jeg oppdateringer igjen. Hva er barlow? Okular er den du ser inn i er det ikke det? Og narrowband det er et "svart filter" som bidrar til å hindre litt strølys etc? Kan du gi meg linker på gode barlow(s) og gode okularer og narrowband? Trenger ikke være fra telesko-service.se altså. Hva må jeg passe på med på batteristarteren da? Den må ha 12 volts utgang regner jeg med?

Har du noe bøker å anbefale, driver og koser meg med praktisk astronomi nå. Tenkte kanskje å kjøpe praktisk stjerneatlas etterhvert her og. Gjerne noe litt lettlest/dummy saker :)

Anbefalt kofferten?!!! NEVER! Hver gang noen har planer om å kjøpe en har jeg gått litt bananas (de andre er sikkert enige! ). Det var en som fikk den for litt over 1000kr (husker ikke hvem i farten) og da går det an. Men han bestilte fra USA

En Barlow øker brennvidden og f-ratio på teleskopet slik at du får en høyere forstørrelse med okularet. Si du har en 100mm F1000 (f/10) refraktor. Med et 10mm okular vil du få 100x. En 2x Barlow vil gjøre om refraktoren til F2000 (f/20) så samme okular vil nå gi deg 200x! Barlowen går foran okularet (du kan også sette den foran diagonalen i en refraktor for enda mer forstørrelse) og de mest vanlige forstørrelsene er 2x or 3x. De beste Barlowene kommer fra TeleVue men de andre (Orion, Celestrons, Meade osv) selger også gode Barlower.

Okularet er det du ser inn i ja.

Et Narrowband filter er mye mer avanserte enn et standard fargefilter og koster dermed mer. Slike spesial filtre er laget slik at de kun slipper gjennom lys vi ønsker og blokkerer alt annet. Hvor mye filteret blokkerer kommer an på typen. Orion Ultrablock er et greit og billig filter. Husk at disse filtrene er beregnet til og brukes med lav til medium forstørrelse og de fungerer best på tåker. Det mindre/ingenting på stjerner, planeter, hoper og galakser.

12V ja og et sigarettuttak.

Du har en god bok der men ønsker du mer av samme så er jo The Backyard Astromomers Guide, NightWatch og Turn Left at Orion bare å anbefale